Цитата |
---|
Степан Фомин написал: Вот именно, что изначально цена каркасника кажется невысокой, а после того как сделаешь нормальное утепление, совсем другая стоимость выходит. |
Здесь важную роль играет маркетинг. Увы, когда компании,типа "*одчий" и т.п.тратят большой бюджет на рекламу своих каркасников, народ реально верит, что построить каркасный дом за 10 тр. м.кв. - реально. Да, конечно реально! Но это будет дачный дом для летнего проживания из эконом материалов. Поэтому люди, строящие себе дома за 10 тр. м.кв. жестко разочаровываются, во первых когда цена возрастает в разы из за "доп. услуг", во вторых когда осознают разницу между каркасным летним домиком и каркасным домом для круглогодичного проживания. На ютубе много роликов, где люди свое такое разочарование вымещают на каркасную технологию. Хотя нужно четко понимать - есть дома капитальные для круглогодичного проживания на нормальном фундаменте, есть дома дачные для летнего проживания у которых вместо фундамента - кирпичики. Поэтому капитальный каркасник, построенный с соблюдением технологии - это брус камерной сушки, его толщина150х50, ЦСП, нормальный утеплитель типа Изовера или Эковаты, крепление (уголки, гвозди, желтые саморезы, болты), внутри гипсокартон и т.п. стоит немного побольше.
Сейчас цена нормального каркасника 18-22 тр. за м.кв. И такой каркасный деревянный дом по всем эксплуатационным параметрам превосходит распространенные технологии строения - газосиликат облицованный кирпичом который в народе называется "каменным домом".
Но русский менталитет, растроенный домиками нуф нуфа за 10 тр./м.кв. сильно против каркасного домостроения вообще
Ничего не хочу сказать против деревобетонных блоков, но сравнивать их с нормальным каркасником на основе сухого бруса как то не логично. Видимо вы не были в нормальном каркаснике, там все нормально с шумоизоляцией. Во всяком случае - в наших все нормально